Экологическая эффективность стран существенно различается, причём благоприятная ситуация в одних направлениях не всегда сопровождается столь же высокими результатами в других. Государства с относительно хорошими показателями качества воздуха могут сталкиваться с проблемами в обращении с отходами, сохранении природных экосистем или сокращении вредных выбросов. Поэтому для оценки экологической ситуации необходимо учитывать сразу несколько направлений.
Сравнить экологические результаты стран позволяет индекс экологической эффективности (Environmental Performance Index, EPI), подготовленный исследователями Йельского и Колумбийского университетов США. Рейтинг за 2026 год охватил 177 государств. Оценка формируется на основе 47 показателей, объединённых в 12 категорий и три основных направления — экологические аспекты здоровья населения, состояние экосистем и климатическая политика. Каждая страна получает от 0 до 100 баллов в зависимости от степени достижения установленных экологических ориентиров. Чем выше результат, тем лучше позиция в рейтинге.
Лидером мирового рейтинга стала Эстония, набравшая 74,79 балла. Второе место занял Люксембург (74,24 балла), третье — Великобритания (71,51 балла). В первую десятку также вошли Финляндия, Нидерланды, Германия, Франция, Норвегия, Швеция и Австрия. Все десять ведущих позиций мирового рейтинга заняли европейские государства.
Среди государств Центральной Азии лидером стал Казахстан, занявший 84-е место в мире с результатом в 41,26 балла. Узбекистан расположился на 121-й строчке (34,79 балла), Туркменистан — на 123-й (34,64 балла), Кыргызстан — на 131-й (33,75 балла). Самый низкий результат в регионе продемонстрировал Таджикистан, оказавшийся на 165-м месте с результатом в 26,75 балла.
Однако лидерство Казахстана в общем рейтинге не означает преимущества по всем экологическим направлениям. По показателям, характеризующим влияние окружающей среды на здоровье населения, РК заняла 83-е место в мире с результатом в 45,21 балла. Туркменистан расположился на 88-й строчке, набрав 43,85 балла. Остальные государства региона заметно отстали: Кыргызстан занял 130-е место, Узбекистан — 132-е, Таджикистан — 171-е. При оценке учитываются последствия загрязнения воздуха, небезопасной питьевой воды и неудовлетворительных санитарных условий, воздействие тяжёлых металлов, а также обращение с отходами.
По состоянию экосистем распределение позиций существенно отличается. Региональным лидером стал Узбекистан, занявший 90-е место в мире с показателем в 43,18 балла. Следом расположился Туркменистан: 96-е место и 42,35 балла. Таджикистан оказался на 115-й строчке, Казахстан — на 122-й, а Кыргызстан — на 133-й. В оценке учитываются сохранение биоразнообразия, состояние лесов, лугов и пастбищ, экологические аспекты сельского хозяйства, загрязнение воздуха и водные ресурсы. Согласно данным EPI, оценка Узбекистана по состоянию экосистемы за десятилетие улучшилась на 3,3 балла.
По направлению климатической политики Казахстан вновь оказался лидером в Центральной Азии, заняв 67-е место в мире с результатом в 43,3 балла. Кыргызстан расположился на 106-й строчке (33,06 балла), Узбекистан — на 136-й (26,08 балла), Таджикистан — на 159-й (16,21 балла), Туркменистан — на 161-й (15,39 балла). В этом направлении учитываются изменения выбросов парниковых газов, в том числе относительно численности населения и размеров экономики, а также прогнозируемая динамика выбросов.
